По продольной схеме

Длина участкового распределителя L может достигать 2-2,5 км. Она обусловливается в основном максимально допустимой вытянутостью участка полеводческой бригады. Участковый распределитель должен обслуживать желательно одну полеводческую бригаду. Это условие надо соблюдать для всех схем полива.

Расстояние между водовыпуском из участкового распределителя определяется оптимальной длиной поливных борозд и равно частному от деления длины L на длину борозд l_б. Результат округляют до ближайшего целого числа. Расстояние между участковыми распределителями при одностороннем командовании зависит от следующего:

• стандартного расхода участкового распределителя;
• условий командования участкового распределителя над поверхностью поля, т.е. от максимально возможного расхода его водовыпусков;
• принимаемого расхода воды в поливную борозду;
• число переключений (тактов) поливных устройств, распределяющих воду по бороздам.

Число переключений поливных устройств при одностороннем командовании может быть не более двух. Это ограничивает расстояние между участковыми распределителями и резко снижает возможность автоматизации полива. При двухстороннем командовании расстояние между ними может быть увеличено в два раза и тем самым значительно снижена удельная протяженность водоводов. Однако на равнинном рельефе с односторонним уклоном вдоль водоводов или поперек них возможно только одностороннее командование, т.к. проектирование двухстороннего командования потребовало бы неоправданно больших объемов планировочных работ. Условие выбора одностороннего или двухстороннего командования участковых распределителей необходимо соблюдать при проектировании всех схем.

Длина гона при любой обработке до первого полива может быть очень большой, а после первого полива она, как правило, ограничивается поливной делянкой, т.е. длиной борозды. Это объясняется тем, что после полива ок-арыки обычно не разравнивают и сохраняют их на весь сезон. Естественно, они мешают работе агрегатов. В староорошаемых зонах ок-арыки разравнивают кетменем перед каждой культивацией и восстанавливают перед следующим поливом. Такие ок-арыки имеют небольшое поперечное сечение и соответственно небольшие расходы (Q = 15-20 л/с).

Опыт применения переносных поливных устройств (шлангов) показывает, что для механизированной сборки шлангов после полива в поле необходимо иметь незатапливаемые полосы. Это ограничивает длину гона при послеполивной культивации.

При поливе по относительно длинным бороздам (350-400 м и более) вместо ок-арыков и переносных поливных устройств (трубопроводов) целесообразно применять стационарные лотки с автоматическим распределением воды между бороздами.

Длина гона может быть очень большой при использовании закрытых (подземных) поливных устройств (предложение И.А.Шарова, Г.Ю.Шейнкина, И.Вырлева), если полив проводится одновременно по всем закрытым трубопроводам и почва поспевает одновременно.

Продольная схема незаменима какой-либо другой при повышенной водопроницаемости почвогрунтов и больших уклонах, когда длина поливной борозды не может быть более 250-300 м.

По поперечной схеме

Понятие поливного участка этой схемы не совпадает с понятием участка по продольной схеме. Площадь его не равна произведению L * l_б или L * 2 * l_б. Вся площадь, подвешенная к участковому распределителю, включает в себя несколько переменных во времени поливных участков. Длина L этой площади, т.е. участкового распределителя, не может быть не более 2-2,5 км, а ширина массива равна нормативной длине поливной борозды. Одновременно поливаемый участок включает в себя несколько полос или делянок.

Ширина полосы полива из водовыпусков на участковом распределителе равна частному от деления наиболее удобного (стандартного) расхода водовыпуска на нормированный расход борозды, умноженному на ширину междурядий. Стандартный расход водовыпуска определяется следующими условиями.

Во-первых, ширина делянки должна быть не более 50 м, в крайнем случае 70 м. В этом случае легче обеспечить гидравлическую автоматизацию распределения воды между бороздами, т.к. еще соблюдается горизонтальный уровень у воды, обеспечивающий равенство напоров над всеми поливными отверстиями. Если сделать один впуск воды посередине поливного устройства или два по обоим концам его, то ширину поливной делянки можно увеличить до 100 м.

Во-вторых, через водовыпуск в поливное устройство не должен поступать чрезмерно большой расход, равный, например, половине расхода участкового распределителя (200 : 2=100 л/с). В противном случае необходимо увеличить командование участкового распределителя над полем, что вызывает лишние расходы на строительство и создает неудобства в эксплуатации.

Однако есть расчетные методы и конструкции поливных устройств с более длинным фронтом полива (до 250-300 м) и большим расходом (до 200 л/с).

Поперечная схема значительно легче поддается автоматизации, чем продольная. Для облегчения автоматизации и точного водораспределения при поперечной схеме с односторонним командованием рядом с участковым распределителем лучше располагать стационарное, а не переносное поливное устройство для распределения воды между бороздами. При двухстороннем командовании по трассе участкового распределителя требуется уже не одно, а три стационарных устройства. Поэтому необходимо разработать конструкцию, которая позволяла бы одновременно распределять воду на две стороны и пропускать ее транзитом вниз. Возможно, потребуется дистанционное управление водовыпусками на основе гидравлической или пневматической автоматики.

Условия работы тракторов определяются размером l_б, которая должна быть более 350-400 м. Это обеспечивается, когда применяют широкие междурядья и увеличенные расходы в борозды, т.е. на средних и малых уклонах вдоль поливных борозд. Уклон участкового распределителя в этом случае значения не имеет.

Источник: Лактаев Н.Т. Полив хлопчатника. М., «Колос», 1978

Монографии и брошюры

Духовный В.А. - Ирригационные комплексы на новых землях Средней Азии (1983) 

Духовный В.А. - Водохозяйственный комплекс в зоне орошения. Формирование, развитие (1984) 

Лактаев Н.Т. - Полив хлопчатника (1978) 

Статьи

Нурматов Н.К., Бахриев С. Х. - Некоторые преимущества полива сельскохозяйственных культур на склоновых землях по микробороздам (2015) 

Нормативно-методическая и справочная информация

Справочник по механизации орошения / Под ред. Б.Г. Штепы (1979)