Международная комиссия по большим плотинам

Безопасность плотин

Безопасность плотин является основой Международной комиссии по большим плотинам

В 1928 году ряд стран признали, что обратная связь и опыт играют жизненно важную роль в разработке проекта и анализа плотин. Чем обширнее опыт базы, тем больше выгоды, которую можно извлечь из нее. Страны-члены решили объединить свои усилия для формирования всемирной ассоциации, МКБП.

Если взять приблизительно только 36 000 больших плотин, перечисленных во Всемирном реестре плотин, то имеется информация, что на около 300 из них были аварии.

Несмотря на то, что общее количество ошибок на плотинах составляет около 1%, анализ исследований показывает, что данное количество было уменьшено в четыре раза или более в течение последних сорока лет. Это улучшение, несомненно, является результатом появления, а также усовершенствования определенных методов исследования, но данное также является результатом более широкого распространения знаний о рисках, и эта задача сама по себе оправдывает существование МКБП и способствует росту организации и расширения во всех странах мира.

Наиболее важной публикацией МКБП об авариях с точки зрения ее миссии по обмену информацией является «Уроки, полученные из аварий на плотинах (1973)».

Многие другие работы дополнили список публикаций с того времени, в том числе Бюллетень № 99 МКБП «Прорыв плотины – статистический анализ».

Данная бюллетень определяет аварии и происшествия по типу, возрасту плотин и по причинам аварии. Эта публикация повышает осведомленность разработчиков в сфере непредвиденных факторов, в некоторой степени вероятность их возникновения и последовательность событий, которые могут привести к катастрофе.

Проектирование и строительство плотины не является действием «раз и навсегда». Структура должна быть постоянно контролируема и проверяться в течение всего времени своего существования, чтобы оставаться в хорошем состоянии.

Наиболее частые причины прорыва плотин

Перелив плотины часто является предвестником прорыва плотины. Перелив может быть из-за несоответствующего расчетного расхода водосброса, засорения мусором водосброса или оседания гребня плотины.

Основа повреждений включает в себя оседание и неустойчивость склонов, которые являются еще одной причиной прорыва плотин.

Движение материала (грунта в плотине), т.е. внутренняя эрозия, вызванная просачиванием, является третьей основной причиной прорыва плотин. Просачивание часто происходит вокруг гидротехнических сооружений, таких как трубы и водосливы; через норы животных, вокруг корней древесной растительности; через трещины в дамбах, через приплотинные сооружения, а также через фундамент плотин.

Другими причинами прорыва плотин являются разрушение конструкции материалов, используемых в строительстве плотины и не отвечающие требованиям технического обслуживания.

Проблемы, обусловленные строительством крупных плотин

Хотя плотины способствовали экономическому росту в XX веке, предоставляемые ими услуги чреваты серьезными издержками. В данном разделе приводится обзор проблем, обусловленных строительством крупных плотин.

Физическая трансформация рек

Крупные плотины расчленяют и трансформируют реки земного шара. По данным Института мировых ресурсов, почти на половине (46%) из 106 крупнейших рек мира построена как минимум одна крупная плотина. Степень изменения параметров стока рек в регионах нашей планеты различна. На территории США и Европейского союза зарегулирован сток 60-65% рек, хотя этот объем изменяется от бассейна к бассейну. 53 км³ воды в водохранилищах при крупных плотинах Испании регулируют 40% стока ее рек – от 71% в бассейне реки Эбро до 11% в бассейнах побережья Галисии. В Азии почти на половине зарегулированных рек построено более одной крупной плотины.

Изменение стока трансграничных рек имеет особые последствия. 261 водосборный бассейн пересекает политические границы двух и более стран. Эти бассейны охватывают около 45% суши нашей планеты, на них приходится около 80% стока рек всего мира и они оказывают воздействие примерно на 40% населения земного шара. Проблемы, с которыми сталкиваются страны, по территории которых протекают эти реки, весьма разнообразны - от качества воды до объема стока.

Совокупная емкость водохранилищ при крупных плотинах в зависимости от их конструкции составляет около 6 тысяч км³. Предположив, что реально заполняется только половина расчетной емкости, совокупная фактическая емкость водохранилищ в мировом масштабе аналогична объему совокупного забора пресной воды, который предположительно составляет 3800 км³.

Приблизительно 0,5-1% от общих запасов пресной воды в существующих как крупных, так и малых водохранилищах по всему миру ежегодно теряется из-за накопления в них донных отложений. Это означает, что в ближайшие 25-50 лет 25% запасов пресной воды может быть потеряно из-за отсутствия мер по контролю за процессом заполнения чаши водохранилища наносами. Такие потери понесут преимущественно развивающиеся страны и регионы, где реки переносят большое количество наносов.

Воздействие на речные экосистемы

Растущие угрозы экологической целостности водосборных бассейнов Земли исходят от увеличения народонаселения, загрязнения воды, уничтожения лесов, чрезмерного водозабора для орошения и коммунального водоснабжения, а также из-за регулирования стока в результате сооружения крупных гидроузлов. Среди множества факторов, ведущих к деградации экосистем речных бассейнов, плотины представляют собой одну из важнейших угроз. Они расчленяют и трансформируют водные экосистемы, аспекты их воздействия различаются по продолжительности, масштабу и степени обратимости.

Речные бассейны – место обитания 40% всех видов рыб в мире, они обеспечивают работу многих функций биосферы – от круговорота питательных веществ и воды до обеспечения плодородия почв и поддержания естественного паводкового режима. За последние годы как минимум 20% из более чем 9 тысяч видов пресноводных рыб получили статус вымерших, исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения.

Рыба - очень важный источник животного белка для более чем 1 миллиарда человек. В Африке она составляет 21% всего животного белка в рационе питания людей, а в Азии - 28%. Хотя на долю пресноводных видов приходится всего около 6% от общего объема белка, потребляемого населением Земли, в рационе питания многих сообществ, живущих на берегах рек вдали от моря, этот показатель часто достигает 100% .

Трансформация речных экосистем происходит не только в верхних, нижних и средних звеньях речной сети, воздействию также подвергаются приустьевые участки рек (дельты и эстуарии), которые представляют собой весьма сложные экосистемы. Среди острых проблем здесь можно выделить такие, как обмеление устьев крупных рек, их засоление, уничтожение мангровых зарослей и потеря водно-болотных угодий.

Социальные последствия строительства крупных плотин

Хотя крупные плотины приносят много пользы, их строительство и эксплуатация чреваты серьезными негативными последствиями для общества. В число тех, кто испытал их на себе - семьи, подвергшиеся переселению, социумы, принимающие переселенцев и проживающие ниже по течению от плотин, поскольку изменение речного стока и расчленение экосистем приводят к снижению их доходов и затрудняют доступ к ресурсам. Таким образом, целые общественные группы теряют возможность пользоваться природными богатствами, которые затапливаются водохранилищами. Это приводит и к утрате культурных ценностей.

Строительство крупных плотин уже вызвало переселение примерно 40-80 миллионов человек по всему миру. При этом многие из них не получили нового жилья или адекватной компенсации, если таковая вообще предоставлялась. С 1986 по 1993 гг. в среднем ежегодно происходило перемещение приблизительно 4 миллионов человек в связи со строительством 300 крупных плотин. Эти цифры дают лишь общее представление о масштабах проблемы, поскольку каждый случай по-своему уникален.

Масштаб и диапазон социальных вопросов, возникающих при строительстве крупных плотин, зависит от региона. Оценку потенциального социального воздействия может дать анализ примеров изменения жизни сообществ, чьи источники существования напрямую зависят от реки и ее экосистемы.

Две наиболее густонаселенные страны мира - Китай и Индия, построили около 57% всех крупных плотин мира, и на их долю приходится наибольшее число переселенных людей. В конце восьмидесятых годов прошлого века Китай официально признал, что примерно 10,2 миллиона его граждан являются «переселенцами из-за создания водохранилищ», хотя другие источники позволяют предположить, что эта цифра существенно занижена: в результате гидротехнического строительства только в бассейне реки Янцзы подверглись переселению, по меньшей мере, 10 миллионов человек. В Индии, по оценочным данным, общее число людей, переселенных по тем же причинам, колеблется от 16 до 38 миллионов. Это составило 77% от общего числа переселенных в результате реализации всех инфраструктурных проектов (строительства городов, дорог, мостов и др.), в Китае этот показатель достигает 27%. Среди проектов, финансируемых Всемирным банком и предполагающих переселение, на плотины и водохранилища приходится 63% от общего числа переселенцев.

Сущность полемики о крупных плотинах

Громадный рост темпов строительства плотин на протяжении XX века происходил на фоне существенных преобразований в сферах политики, экономики, развития технологий и сопровождался ростом мирового народонаселения от 1,65 миллиарда в 1900 году до 6 миллиардов в конце столетия. В последние три десятилетия происходила наиболее существенная и драматичная переоценка восприятия людьми, как бурного развития общества, так и понимания своей зависимости от качества окружающей среды. Динамика этих изменений определяет и те роли, которые играют или могут играть правительства, гражданское общество и частный сектор в планировании разработки водных и энергетических ресурсов. Наряду с тем, что обширные преобразования экосистем в результате гидротехнического строительства вызвали в обществе острую полемику о крупных плотинах, сама эта полемика стала катализатором многих перемен.

Начнем обзор с процесса формирования оппозиции строительству крупных плотин со стороны общественных и экологических движений, чтобы потом осветить основные вопросы этой полемики.

Образование оппозиции строительству крупных плотин

Конфликты, связанные с водой и плотинами, возможно, имеют столь же древнее происхождение, как и строительство последних. В средневековой Англии владельцы лодок выступали против мельников, которые создавали запруды, чтобы приводить в движение мельничные колеса. Исторические свидетельства XVII века повествуют о шотландских рыбаках, пытавшихся уничтожить только что созданную запруду. В десятых годах XX века борец за охрану природы Джон Мюир безуспешно пытался настроить общественное мнение и Конгресс США против строительства плотины О’Шонесси (O’Shaugnessy) в Йосемитском национальном парке в Калифорнии.

Население, которое подвергалось воздействию или угрозе со стороны плотин, упорно сопротивлялось их строительству на протяжении всего прошлого века. Однако поскольку они часто находились в изоляции, без помощи сочувствующих, борьба этих людей часто проходила незамеченной в международном сообществе. В некоторых случаях государства применяли политику угроз и насилия, чтобы преодолеть это сопротивление. Восемь человек погибли и более тридцати получили ранения, когда колониальные войска открыли огонь по местным жителям, не желавшим уходить со своей земли, отведенной для создания водохранилища плотины Кариба (Kariba). Однако международное внимание было сосредоточено лишь на операции по спасению диких животных из зоны затопления. Примерно в то же время в Мексике члены Комиссии по реке Папалоапан подожгли дома коренных жителей, мацатеков, отказавшихся покинуть территорию в связи со строительством плотины Мигеля Алемана (Miguel Aleman). В 1978 году полиция убила четырех митингующих, которые начали стрелять, протестуя против насильственного переселения в связи со строительством плотины Чандил (Chandil) в штате Бихар (Индия). В Нигерии в апреле 1980 года стражи порядка открыли стрельбу по людям, блокирующим дороги в знак протеста против строительства плотины Баколори (Bakolori). И, наконец, в 1985 году 376 индейцев майя, большую часть которых составляли женщины и дети, были убиты в ходе зачистки зоны затопления при возведении плотины Чихой (Shikou) в Гватемале.

По мере наращивания темпов строительства плотин в пятидесятые годы прошлого века, оппозиция ширилась, сплачивалась и все громче выражала свое недовольство. Участники движения за охрану окружающей среды в странах северного полушария, особенно в Соединенных Штатах, добились первых заметных успехов в своих кампаниях по борьбе с крупными плотинами. Они смогли остановить строительство плотины Echo Park высотой 175 метров на притоке реки Колорадо, а в следующее десятилетие - разработку проектов двух плотин в основном русле реки Колорадо в Гранд-Каньоне. Растущее внимание общества к вопросам защиты окружающей среды, недовольство практикой выделения государственных субсидий на строительство плотин при дефиците бюджета, а также принятие ряда новых законов (особенно Закона о защите окружающей среды в 1969 г. и Закона о сохранении исчезающих видов животных в 1974 г.), все больше и больше препятствовали реализации дорогостоящих проектов по строительству плотин и иных гидротехнических сооружений в 70 – начале 80-х годов XX века.

За последние тридцать лет альянс объединений различных групп защитников окружающей среды и прав человека вместе с неправительственными организациями (НПО) и ассоциациями стал представлять собой решительную и скоординированную оппозицию строительству плотин по всему миру. Во многих случаях позиция таких коалиций имела решающее значение при реализации конкретных проектов и определяла политику в области гидротехнического строительства в целом. В результате этого процесс планирования, который вплоть до семидесятых годов XX века оставался в ведении государственных организаций и сообщества инженеров и экономистов, будучи закрытым для широкого обсуждения, начал включать в себя оценки воздействия на окружающую среду и общество. К концу восьмидесятых годов экологи и социологи начали играть более важную роль в процессе планирования, а к девяностым годам участие НПО и других заинтересованных лиц стало еще более существенным.

Справедливости ради надо отметить, что определенная часть общества выступала в поддержку строительства плотин. Например, фермеры в Мадриде устроили демонстрацию с требованием увеличения объема водоснабжения и возведения новых плотин для орошения.

За последние несколько десятилетий был предпринят ряд значительных политических шагов в ответ на требования гражданского общества. Хороший пример показал Всемирный банк, первая и нередко единственная организация, финансирующая проекты по крупным плотинам. Оказавшись основной мишенью для нападок оппозиции, в 1982 году банк издал внутреннее распоряжение по поддержке коренных народов. Другим важным шагом стал пересмотр политики банка по переселению и оценке воздействия на окружающую среду. Совсем недавно, в 1993 году, Всемирный банк создал инспекционный совет и разработал механизм по обжалованию. Это дало возможность гражданам, пострадавшим в ходе реализации проектов, финансируемых Всемирным банком, подавать жалобы на нарушения провозглашенной им же политики, процедур и соглашений о финансировании. В то же самое время банк выступает за более гибкие подходы к доступности информации.

Зачастую реализация гидротехнических проектов сопровождается протестами со стороны групп, чьи интересы они затрагивают, и действиями со стороны международных НПО. В 1973-77 гг. сопротивление коренных народов строительству четырех плотин на реке Чико на Филиппинах привело к выходу Всемирного банка из этого проекта. В итоге он был отложен на неопределенный срок. Среди других важных вех - выход Всемирного банка из проекта Сардар Саровар (Sardar Sarovar) в Индии в 1993 году, а затем и из проекта Arun III в Непале в 1995 г. Проект Сардар Саровар, который все еще стоит в повестке дня, несмотря на отказ Всемирного банка его финансировать, продолжает оставаться в центре внимания местной оппозиции и их сторонников во всем мире. Среди последних примеров кампаний протеста отметим плотины «Три ущелья» (Three Gorges) в Китае, проект Пак Мун (Pak Mun) в Таиланде, Ilisu в Турции, Ralco в Чили, Эпупа (Epupa) в Намибии, проект Lesotho Highlands Water на территории Лесото и Южной Африки, а также Nam Theun II в Лаосе.

Как уже было указано в предыдущих разделах главы, темп строительства плотин в последние годы существенно снизился. Отчасти это вызвано тем, что промышленно развитые страны уже использовали большую часть удобных мест для их возведения. Свою роль здесь играют и другие факторы – например, переход от государственного финансирования плотин к частному, связанный в том числе с уменьшением объема первого и растущими затратами на крупные плотины. Этот процесс также отражает и эффективность «антиплотинных стратегий», которые были разработаны группами защитников окружающей среды и прав человека по всему миру.

Один из часто задаваемых вопросов звучит так: почему полемика упорно концентрируется именно на плотинах? Такие вопросы, как экологическая устойчивость, равные возможности для развития, прозрачность и учет всех мнений в процессе принятия решений также важны и для других крупных инфраструктурных проектов и могут обсуждаться в контексте любых широкомасштабных социальных изменений.

Мнение, что защитники окружающей среды и прав человека избрали крупные плотины в качестве своей главной мишени, ошибочно. Приведем лишь один пример. Из 36 проектов, поддерживаемых Всемирным банком, в борьбе с которыми НПО добились некоторого успеха, только 12 касались строительства плотин. В то же время 14 были связаны с проектами использования лесных и природных ресурсов, 5 - с горнодобывающей и другими отраслями промышленности, а 2 - с планами развития городской инфраструктуры. Фактически, крупные плотины, как и многие другие промышленные (коммерческие и государственные) объекты, являются все более спорными и проблемными с точки зрения поиска подходящих мест, обоснования необходимости и организации процесса строительства. Аналогичные дебаты ведутся и по вопросам возведения и эксплуатации объектов по утилизации опасных отходов, могильников твердых отходов, охраняемым природным территориям, по строительству больниц, торговых комплексов, скоростных шоссе, парковок автомобилей и многим другим вопросам.

Если плотины не единственные инфраструктурные проекты, подверженные все возрастающей критике, почему же они так часто оказываются в центре дискуссий, споров и даже жестокой конфронтации? На это есть множество причин, в основном связанных с размерами и масштабностью проектов и степенью их воздействия на окружающую среду и общество.

Крупные плотины - объект масштабных финансовых вложений, и в некоторых случаях они могут выступать в качестве отдельного весьма дорогостоящего инвестиционного проекта на территории страны. Такие инвестиции, по сути, являются необратимыми и зачастую крайне политизированы.

• Строительство крупных плотин, как правило, оправдывается национальными или региональными макроэкономическими интересами. В то же время их физическое воздействие локализовано в пространстве и затрагивает в основном тех, кто живет по берегам рек на всем их протяжении. Несоответствие выгод и издержек часто вызывает конфронтацию.
• Переселение, неизбежное при строительстве крупных плотин, как правило, более широкомасштабно по сравнению с переселением в связи со строительством остальных типов объектов материальной инфраструктуры. Дороги и теплоэлектростанции могут располагаться на малоплодородных землях, в то же время в результате строительства плотин, как правило, затапливаются богатые и особо плодородные пойменные сельскохозяйственные земли.
• Переселенцы из зон строительства и затопления очень часто теряют не только свои дома, но и источники дохода. В сельских регионах, где хорошие плодородные земли уже заняты, это может представлять собой огромную проблему. Крупные плотины оказывают воздействие на критически важные жизнеобеспечивающие ресурсы: сельскохозяйственные земли, места обитания пресноводных рыб, лесные угодья и др., на количество и распределение пресной воды, которая становится все более ценным и востребованным ресурсом.
• Отсутствие адекватных и приемлемых решений в отношении социального и экологического воздействия крупных гидротехнических объектов приводит к повышенной общественной активности и возникновению напряженности.
• Экономические результаты многих проектов оказываются ниже расчетных.

Кроме этих факторов, есть также осознание несправедливости в распределении выгод и потерь от строительства, а возросшая озабоченность экологическими последствиями свидетельствует о том, что полемика, споры и конфликты вокруг крупных плотин касаются не только их. Они являются составной частью более широкой полемики о развитии общества, в которой сталкиваются разные мнения по использованию природных ресурсов и финансовых средств, выделенных государством.

Эффективность: затраты и выгоды

Эффективность часто оценивается по тому, принес ли проект те выгоды, которые были запланированы при его утверждении и финансировании. Но оценка общей эффективности на протяжении всего срока службы плотины может иметь другие результаты. Также обстоит дело и с расходами, которые во многом зависят от того, насколько полно осваиваются вложения, кто несет бремя расходов и какую долю прибыли он получает. Для расчета подобных затрат и прибылей не существует простой формулы, которая могла бы быстро и легко подвести общий баланс.

Воздействие на окружающую среду и устойчивость

Одно из направлений полемики посвящено тому, как именно измерить масштаб всех воздействий независимо от того, можно ли их избежать или успешно справиться с ними и являются ли они обратимыми или нет. Более серьезным вопросом является то, насколько важно сохранить надлежащее качество окружающей среды по сравнению с решением сиюминутных потребностей человечества. Для человеческих сообществ, существование которых напрямую зависит от водных ресурсов, основой удовлетворения потребностей является окружающая среда. Как, например, тогда оценить ущерб, нанесенный биологическому разнообразию или утрату естественных функций речной экосистемы, которые могут исчезнуть при регулировании стока реки? Эта полемика становится особенно жаркой при наличии альтернативных вариантов. Другие вопросы касаются воздействия на окружающую среду в региональном или мировом масштабе. Например, способствуют ли плотины выделению парниковых газов или сокращению кислотных дождей, при каких условиях и в какой степени по сравнению с альтернативными вариантами? Эти дебаты превращаются в споры о том, должны ли включаться плотины в соглашения по изменению климата, а также учитываться в схемах будущей торговли выбросами углерода и в какой именно степени.

Социальное воздействие и социальная справедливость

Эта тема включает в себя оценку воздействий, распределение расходов и прибылей, а также прогнозы последствий, вызванных насильственным переселением семей, приемом их другими сообществами, а также влиянием изменений в речных бассейнах на доступ к водным и прибрежным ресурсам. Социальные проблемы гораздо острее и шире, чем просто вопросы социальной справедливости в распределении выгод и ущерба, и затрагивают фундаментальные права человека. В их число входят воздействия:

• на коренные народы и этнические меньшинства, а также степень признания за ними особого статуса;
• на различные возрастные и гендерные группы населения и нарушение основных прав человека;
• на здоровье жителей сельских районов, утрата их источников существования.

Другие вопросы, вызывающие полемику, - это негативные последствия, вызванные насильственным переселением как в условиях авторитарного, так и демократического режима правления, а также необходимость распределения ответственности за возмещение ущерба. В прошлом наиболее острым являлся вопрос относительно принципов, лежащих в основе принятия решений о распределении последствий, когда, к примеру, проекты сулят выгоды большим сообществам в ущерб интересам малочисленных групп населения.

Экономика и финансы

Возможности и границы применения методов экономической оценки для полного учета и отражения социальных и экологических воздействий также вызывают разногласия. Правительства и финансовые институты продолжают использовать традиционный экономический и финансовый подход (норма рентабельности, ставки дисконта, проверки на уязвимость, а также исключение или включение косвенных расходов) в качестве критериев для принятия решений. Вопрос заключается в том, насколько они применимы на практике и вполне ли соответствуют другим задачам или критериям развития общества. В экономическую оценку входят также показатели степени возмещения затрат для проектов плотин любого типа, выплата субсидий в области водопользования и соблюдение социальной справедливости при их предоставлении.

Правительство и участие общественности

При обсуждении данных вопросов основное внимание уделяется прозрачности и открытости оценки вариантов, а также способу проведения процесса планирования и принятия решений. Кроме этого рассматриваются и методы, применяемые для согласования планирования на местном уровне, их связь с традиционными и централизованными подходами к планированию, доступ к информации, преимущественное право участия отдельных организаций в планировании, проектировании, строительстве и эксплуатации крупных инфраструктурных проектов. В центре полемики - вопросы о степени участия в оценке существующих потребностей и принятии решений людей, чьи интересы ущемляются, а также широких групп общественности.

Более широкое воздействие плотин на развитие общества

Многие спорные вопросы касаются более широких проблем выбора тех или иных вариантов регионального или национального развития. Например, почему бы государственные средства, выделенные на крупные плотины из бюджета развития, не использовать на другие цели, как повлияют инвестиции в строительство на долговое бремя страны, почему бы не рассмотреть другие варианты субсидирования и др.

Альтернативы строительству плотин

Один из наиболее горячо обсуждаемых вопросов – это, пожалуй, степень беспристрастности при рассмотрении альтернативных вариантов проектов. Здесь встает вопрос, обусловлен ли выбор альтернативных вариантов тем, что они могут выполнить задачи в области водоснабжения или энергообеспечения по более низкой цене, или же из-за того, что они предлагают пути более устойчивого развития. Этот аспект полемики затрагивает вопрос о том, должны ли плотины рассматриваться в качестве дополнения к другим вариантам развития, либо это взаимоисключающие вещи. Также обсуждается и вопрос о том, давать ли преимущество вариантам, предусматривающим управление спросом или увеличение эффективности уже существующих источников снабжения, и при каких условиях. Полемика вокруг этих вариантов обусловлена политическими и экономическими факторами, влияющими на процесс принятия решений, а, следовательно, распределением власти и влияния внутри общества. Сюда входит и то, каким образом производится выбор между альтернативными вариантами, и до какой степени рынок или иные институциональные факторы создают стимулы или препятствуют этому процессу.

Комплексные вопросы

Ряд вопросов касается влияния интересов различных представителей государственного и частного сектора на процесс планирования и принятия решений: промышленных групп, начиная от местных и международных консультационных фирм и заканчивая разработчиками, подрядчиками и поставщиками, а также финансирующими организациями. Последние представляют собой международные и национальные банки развития, страховые компании и кредитно-экспортные агентства, а также коммерческие банки. Их роль особенно важна. Поднимаемые в этом обсуждении вопросы, весьма различны: от согласования стандартов по финансированию строительства плотин до мер по искоренению коррупции, которая может оказывать негативное влияние на процесс принятия решений. Кроме того, существует целый ряд других проблем: например, вопрос о трансграничных плотинах, возводимых на реках совместного пользования.

Эти примеры отражают масштаб и сложность полемики, а также тесную связь с более широкими проблемами развития общества.

Экономическое развитие в первой половине XX столетия определялось покорением и присвоением водных и иных природных ресурсов для ведения экономической деятельности. С принятием Устава ООН (1945 г.) (United Nations Charter) и Всемирной Декларации прав человека (1948 г.) (Universal Declaration on Human Rights) постепенно стали появляться общепризнанные принципы, нормы и стандарты. Со временем принятые декларации дополнились другими документами: например, Конвенцией «О защите и интеграции коренного и другого населения, ведущего племенной и полу-племенной образ жизни в независимых странах» (1959 г.) (Concerning the Protection and Integration of Indigenous and Other Tribal and Semi-Tribal Populations in Independent Countries), Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.) (International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights), Декларацией ООН о праве на развитие (1986 г.) (UN declaration on the Right to Development) и Декларацией Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (1992 г.) (Rio Declaration on Environment and Development). Все вместе они сформировали основные принципы устойчивого развития человечества. Эти документы были ратифицированы во множестве стран мира, хотя между ними существуют различия в расстановке акцентов и приоритетов, а также в их реализации и разрешении конфликтов. Реализация прав предполагает, в том числе признание конфликта интересов и выработку механизмов для их разрешения.

Там, где международные нормы, стандарты и рекомендации отражены в национальных юридических и политических принципах, их претворению в жизнь зачастую мешает ряд факторов. Это и недостаток политической воли или стимулов, особенно там, где демократизация общества еще не достигла того уровня, когда граждане и организации гражданского общества обладают достаточной силой, чтобы влиять на процесс принятия решений, и отсутствие или нехватка возможностей (имеются в виду не только финансовые и людские ресурсы, но также и институциональные возможности) для обеспечения гражданских прав их жителей. Особенно это касается бедных стран. Важным аспектом является и соблюдение законов.

Есть ли путь вперед?

Все участвующие в полемике стороны имеют собственные взгляды на то, что необходимо сделать в отношении выявленных ими проблем. Вот некоторые из основных предложений, выдвинутых критиками и сторонниками плотин в различных декларациях:

Критики плотин указывают на необходимость:

• разработки более устойчивых и приемлемых альтернатив плотинам;
• обеспечения прозрачности, ответственности и общественного участия в разработке проектов, затрагивающих водные и энергетические ресурсы;
• предварительного участия в обсуждении и утверждении проектов потенциально заинтересованных групп населения;
• защиты прав людей, чьи интересы могут быть затронуты в ходе реализации проекта, и выработки мер по устранению социальной несправедливости;
• разработки компенсационных мероприятий при наличии нерешенных проблем, а также в случае отстранения заинтересованных сторон от процесса принятия решений.

Сторонники плотин подчеркивают следующие аспекты:

• эволюцию и совершенствование практических подходов с течением времени;
• признание оценки социальных и экологических факторов наравне с факторами безопасности. Необходимо предупреждать социальные и экологические издержки, а в случае их возникновения, минимизировать их;
• важность улучшения жизни людей, так или иначе затронутых в процессе строительства плотины и необходимость рассматривать их в качестве заинтересованных сторон, партнеров и, следовательно, получателей выгод от проекта;
• обязательность совместного принятия решений;
• необходимость укрепления принципов социальной справедливости, эффективности и рентабельности;
• важность гармоничного сочетания потребности в развитии с требованием обеспечения экологической безопасности.

Широкий спектр приводимых аргументов свидетельствует о наличии возможностей для потенциального сближения позиций, особенно в отношении действий, которые необходимо предпринять в будущем. Все стороны признают необходимость:

• более серьезного учета экологических и социальных издержек, связанных со строительством плотин;
• проведения на регулярной основе консультаций с людьми, чьи интересы затрагиваются подобными проектами,;
• улучшения условий жизни этих людей в результате возведения плотины;
• более справедливого распределения издержки и выгоды от строительства плотин.

Однако нерешенные проблемы все еще разделяют противоборствующие стороны по ряду финансовых, экономических, социальных и экологических аспектов. Наиболее трудноразрешимы вопросы:

• есть ли приемлемые альтернативы плотинам, способные обеспечить достижение различных целей развития и являются ли они взаимодополняющими или взаимоисключающими вариантами?
• какими способами можно минимизировать ущерб, наносимый окружающей среде, как избежать ухудшения социальной обстановки?
• до какой степени мнение местных жителей должно влиять на решение о реализации таких проектов в будущем?

Одна из центральных проблем (и одна из главных причин тупиковой ситуации в данной полемике) – это недостаток взаимного доверия между главными участниками дискуссии.