Comparison of practices
| Название практики | Повышение водообеспеченности Аксу-Аюлинского сельского округа | Совершенствование водораспределения в АВП |
|---|---|---|
| Category | Water resources | Water resources |
| Tool | System for enhancing water availability | Water distribution technology |
| Field of application | Использование водных ресурсов |
Использование водных ресурсов |
| Usability of practice for adaptation to climate change | Moderate | Moderate |
| Implemented by | ПРООН, ЕЭК ООН и Комитет по водным ресурсам Министерства сельского хозяйства РК совместно с Общественным объединением «Ассоциация крестьянских хозяйств Шетского района Карагандинской области» |
Ташкентский офис Международного института управления водными ресурсами (IWMI), совместно с представителями «Counterpart» |
| Used by |
Country: Kazakhstan Province: Karaganda Region District: Shet District Other settlement: Аксу-Аюлинский сельский округ |
Country: Kazakhstan Province: South Kazakhstan Region District: Maktaaral District |
| Local specifics | Объект расположен в зоне острой нехватки оросительной и питьевой воды |
Сельские потребительские кооперативы водопользователей (СПКВ) расположены в хвостовой части магистральных каналов «Достык» и Туркестанский (ТМК) |
| Practice usage period |
Start date: 01.01.2015 End date: 31.12.2015 |
Start date: 01.01.2006 End date: 31.12.2006 |
| Problem solved through this practice | Острая нехватка оросительной воды |
Конфликты между водопользователями в сфере вододораспределения; потери воды из каналов (на фильтрацию и сбросы) |
| Tools used in the practice | Меры по восстановлению природных родников: обустройство родников ограждением из камня и трубой для отвода воды |
|
| Description of the practice and its results | Мероприятия: Проектом выбраны 10 родников, которые сохранили способность выхода воды на поверхность. Деятельность по проекту включала обустройство родников ограждением из камня, чтобы скот не топтал источник. Для стока воды в стенку ограждения вставлена труба. Результаты: Финансово-экономические: Технические: |
Мероприятия: В зависимости от расположения СПКВ и с учетом рекомендации акиматов были выбраны 8 СПКВ, где проводились опросы респондентов по специально подготовленным опросникам. В результате анализа результатов опроса выяснилось, что основными проблемами являлись проблемы водораспределения между потребителями и составление планов водопользования (ПВ) для СПКВ. Исходя из этого, проводились тренинги в вышеуказанных СПКВ. В конце года был проведен мониторинг по внедрению новых методов водораспределения. Результаты: Применение данной практики водораспределения резко уменьшило количество конфликтных ситуаций; потери на фильтрацию в головной части каналов водопотребителей и потери на сбросы практически ликвидированы. |
| Lessons learnt and recommendations made | Уроки: Практика показала выгодность восстановления родников и необходимость регулярного поддержания водных объектов. Рекомендации: Нужно продолжать такие работы не только в Казахстане, но и по всему региону. Например, можно восстановить по всей Центральной Азии много родников и накопителей воды типа сардоба или подземных кяризов. |
Уроки: Почасовое распределение воды – это более гибкое водораспределение при дефиците воды. После проведения тренингов и обучения персонала АВП почасовому водораспределению уменьшились конфликты между водопользователями. Рекомендации: Учитывая высокую текучесть кадров СПВК, тренинги следует ежегодно повторять. В местах, где имеется острый дефицит воды, необходимо применять почасовое распределение воды. |
| Source of practice | Отечественные инструменты (результат разработок отечественных научно-исследовательских структур) |
|
| Readiness for implementation |
1. Cost of implementation: High 2. Approximate cost of investment per 1 ha: 3. O&M costs: Low 4. Expert support: Needed at O&M stage |
1. Cost of implementation: Low 2. Approximate cost of investment per 1 ha: 3. O&M costs: Low 4. Expert support: Needed at O&M stage |
| Brief information on the project | Название: Проект «SaveH2Okz» в рамках Совместного проекта ЕС/ПРООН/ЕЭК ООН «Поддержка Казахстана для перехода к модели зеленой экономики» |
Для помощи фермерам-землепользователям в освоении навыкам и принципам водопользования «Counterpart» организовывает семинары, курсы и учебные программы по эффективному использованию водных ресурсов в Казахстане. Продолжая сотрудничество с «Counterpart», IWMI анализировал и изучал мелиоративное состояния орошаемых земель и технический уровень ирригационно-дренажной сети в Махтааральском и Туркестанском районах Южно-Казахстанской области. Название: Программа поддержки ассоциаций водопользователей в Южном Казахстане. |
| Funding source | Евросоюз, грант | Программа поддержки ассоциаций водопользователей в Южном Казахстане |
| Information sources | Совместный проект ЕС/ПРООН/ЕЭК ООН "Поддержка Казахстана по переходу к модели зеленой экономики" при финансовой поддержке Европейского Союза. http://saveh2o.kz/archives/portfolio-item/2/ |
Отчет IWME «О проведении тренинга по управлению водой на уровне СПКВ и по составлению плана водопользования в Махтааральском и Туркестанском районах Южно-Казахстанской области». Ташкент 2006 |
| Contacts of a person, who filled this form | НИЦ МКВК |
НИЦ МКВК |
| Form submission date | 09.08.2017 | 09.08.2017 |
