Название практики |
Мелиорация земель системой скважин вертикального дренажа |
Обустройство родников для улучшения водопоя животных |
Category |
Water resources |
Water resources |
Tool |
Collector-drainage system |
Public participation principle |
Field of application |
- Использование водных ресурсов
- Использование земельных ресурсов
|
Использование водных ресурсов |
Usability of practice for adaptation to climate change |
Moderate |
Moderate |
Implemented by |
Министерство мелиорации и водного хозяйства Казахской ССР
|
Общественный Фонд (ОФ) «САMP-Алатоо»
|
Used by |
Country: Kazakhstan
Province: South Kazakhstan Region
District: Maktaaral District
|
Country: Kyrgyzstan
Province: Chuy Region
District: Sokuluk District
|
Local specifics |
- Верхнее течение реки Сырдарья (Фергана) и среднее течение реки Сырдарья (Сырдарья)
- Близкое залегание высокоминерализованных грунтовых вод
|
Объект расположен в полузасушливой зоне с острой нехваткой водных ресурсов в летний период. Деградация земель. |
Practice usage period |
Start date: 01.01.1965
End date: 31.12.1975
|
Start date: 01.01.2011
End date: 31.12.2011
|
Problem solved through this practice |
Ухудшение мелиоративной обстановки: подъем грунтовых вод, засоление земель. |
Степень водообеспеченности пастбищных земель очень низкая, количество перегона скота на водопой меньше, чем по нормативу, эрозия почв. |
Tools used in the practice |
Техника и технология мелиорации земель системой скважин вертикального дренажа (СВД) |
Технология обустройства родников для водопоя животных |
Description of the practice and its results |
Мероприятия:
Внедрена СВД. До внедрения СВД рассматриваемая территория дренировалась горизонтальным дренажем открытого типа, что не обеспечивало сокращение площади засоленных земель. В результате комплексной работы СВД удалось существенно повысить интенсивность дренирования. Однако, в настоящее время, вследствие отсутствия единой организации по эксплуатации, обслуживанию и ремонту СВД, реконструированные по проектам Всемирного банка и Азиатского банка развития системы, СВД не показывают прежних результатов.
Результаты:
Финансово-экономические: Увеличение урожайности хлопчатника с 10-15 до 30-35 ц /га.
Технические: Удалось решить проблему засоления в масштабе трех районов: стабильно поддерживать УГВ в пределах 2-3 м, тем самым резко уменьшить площади сильнозасоленных земель |
Мероприятия:
Сначала определено точное место выклинивания воды и очищено от грязевой массы. Ниже 15 метров от этого места построены 3 сообщающиеся корыта для водопоя. Длина каждого корыта 1,8 метра, ширина 0,50 метра и глубина 0,50 метра. Каждое последующее корыто размещено ниже предыдущего, и вода поступает в виде каскада в нижние части земель.
Результаты:
Финансово-экономические: Скот набирает живой вес быстрее.
Технические: Улучшилась водообеспеченность территории, в том числе для скота. |
Lessons learnt and recommendations made |
Уроки:
Этот пример был в свое время очень полезным и своевременным, так как стране очень требовалось повысить урожайность хлопчатника. Практика показала высокую эффективность применения СВД в борьбе с засолением земель.
Рекомендации:
1. Создание специального Управления по ремонту и эксплуатации систем СВД. 2. Повышение кадрового потенциала:
- Постоянное обучение персонала управления и областной гидрогеологомелиоративной экспедиции;.
- Подготовка и распространение учебных материалов.
|
Уроки:
Сбор воды в одно место практиковался с древних времен, но он со временем был забыт. Восстановление традиционного опыта следует приветствовать.
Рекомендации:
Нужно продолжать такие мероприятия, так как такие практики выгодны не только местному населению, но они обеспечивают водой и диких животных, а также увеличивают пастбищные сенокосные площади. |
Source of practice |
Отечественные инструменты (результат разработок отечественных научно-исследовательских структур) |
Традиционные инструменты, передаваемые из поколения в поколение и показавшие ценность в современных условиях |
Readiness for implementation |
1. Cost of implementation: High
2. Approximate cost of investment per 1 ha:
3. O&M costs: Moderate
4. Expert support: Needed at O&M stage
|
1. Cost of implementation: Low
2. Approximate cost of investment per 1 ha:
3. O&M costs: Low
4. Expert support: Needed at implementation stage
|
Brief information on the project |
|
|
Funding source |
Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР |
(ОФ) «САMP-Алатоо» - местное население |
Information sources |
Решеткина Н.М. и др. «Вертикальный дренаж», Москва: Колос, 1978. – 319 с. |
WOCAT.net.
Абдыбек Асаналиев, Кыргызский Национальный Аграрный Университет, Бишкек asanaly61@mail.ru |
Contacts of a person, who filled this form |
НИЦ МКВК |
НИЦ МКВК |
Form submission date |
09.08.2017 |
09.08.2017 |